Josh Meekings ferma Leigh Griffiths intestazione

Josh Meekings Vincent Lunny scioccati dalla decisione quadro

ex responsabile della conformità del The Scottish FA ammette di essere stato “molto scioccato” che Josh Meekings è libero di giocare la finale di Coppa di Scozia.

A giurisdizionale ha respinto sospensione di un gioco retrospettiva dal difensore per un fallo di mano semifinale persa dai direttori di gara.

“Per me è stata una pietra-Waller,” Vincent Lunny ha detto alla Golsicilia.it Scotland.

“Forse solo la simpatia del pannello. Alla fine della giornata, è una giuria e tutto può accadere con una giuria.”

FIFA vicepresidente Jim Boyce e l’ex allenatore del Celtic Neil Lennon avevano entrambi suggerito che un’azione retrospettiva su un fallo di mano per la prima volta sarebbe un pericoloso precedente.

Ma Lunny crede che il suo successore, Tony McGlennan, era proprio di portare il caso di trattare un goalbound Leigh Griffiths intestazione nella vittoria per 3-2 contro il Celtic a Meekings.

“Io non credo che sia un pericoloso precedente, perché la regola è molto chiara – è mancato ogni espulsione reato ufficiali di gara,” ha detto.

“Se si sceglie quali crimini si aumenterà e non sarà casuale, che sarebbe un pericoloso precedente.

Josh Meekings può giocare nella finale di Coppa di Scozia contro il Falkirk il 30 maggio sarà

“Se i club o le persone sentono che la regola dovrebbe essere ridotta a comportamenti violenti o grave fallo di gioco, per esempio, sarebbe necessario un cambiamento delle regole.

“Così com’è giusto, la linea comprende questo scenario, quindi penso che Tony McGlennan sapeva dove andare e ha dovuto portare il caso al pannello.”

Lunny spiegato che, dopo la consultazione con il dipartimento di arbitri, il responsabile della conformità avrebbe le sei ufficiali di gara sono avvicinati individualmente e ha chiesto loro di confermare, di solito via e-mail, che hanno perso l’incidente al rilascio della sua offerta una sospensione di un gioco.

L’ex responsabile della conformità pensa che ci sono due possibili spiegazioni per la successiva decisione del panel – simpatia o confusione circa il reato.

“Le tre persone che decidono le persone di calcio e può, con un buon caso attraverso set team legale Josh Meekings ‘sono stati che vi è stata una certa simpatia per il giocatore”, ha detto.

“Ci può essere qualche argomento sul fatto che questo era stato perso da ufficiali di gara un reato oppure no.

“Ma la parola chiave è” trasgressione “no” incidente “. Abbiamo avuto Ryan Stevenson affrontato a pochi anni fa per grave fallo di gioco in cui l’arbitro e assistente aveva dato l’indirizzo.

“che avevano visto l’accaduto, ma ha sbagliato il fatto che il grave fallo di gioco. Ed è davvero un crimine che è importante, non l’incidente.”